Трудное детство джини: 12 лет в запертой комнате

Украинская девочка-собака

Одна из громких историй современности. В 1992 году в Одесский интернат для детей с дефектами развития привезли странного ребенка, которого месяц пришлось удерживать в изоляторе.

В медицинской карточке было указано, что это девочка восьми лет. Правда, стоило кому-то приблизиться к новенькой, она скалилась и грозно рычала. Девочка действительно была очень похожа на собаку: передвигалась на четвереньках, без труда запрыгивала на стол, скамейку, отказывалась спать на кровати, лаяла и могла больно укусить. Плакать девочка не умела, а когда обижалась, жалобно визжала. Девочка-собака не разговаривала, хотя прекрасно понимала человеческую речь. Со временем в интернате Оксана Малая (так зовут девочку) научилась вести себя по-человечески. До 18 лет она научилась немного читать и писать, а также считать в пределах 20. Однако, полноценной Оксана так и не стала.

Актуальные показатели

Коэффициент Джини рассчитывается и в России. Эти цифры можно найти на страницах официального сайта Росстата. Здесь представлены следующие показатели, вплоть до 2018 года.

По годам

Распределенный за весь период существования России, как самостоятельного государства, коэффициент Джини выглядит следующим образом:

• В 1992 год он составил 0,289.
• 1994 год – 0,409.
• 1996 – 0,387.
• 1998 – 0,394.
• 2000 – 0,395.
• 2002 – 0,397.
• В 2004 он составил уже 0,409.
• В 2006 – вырос до 0,416.
• В 2008 – 0,429.
• В 2010 – 0,421.
• В 2012 характеризовался ростом до 0,42.

По регионам

Что же касается распределения по разным регионам страны, то здесь ситуация выглядит также неоднородно. Далее приведем список из 10 регионов, где доходы между богатыми и бедными распределены особенно неравномерно:

• В Ямало-Ненецком АО на 2017 год на составляет 0,423.
• В Москве он несколько ниже и дошел до 0,419.
• В республике Башкортостан – 0,417.
• В Ненецком АО – 0,414.
• Сахалинская область выдала результат в 0,412.
• Свердловская область имеет показатель 0,409.
• Краснодарский край имеет аналогичный показатель.
• В Санкт-Петербурге он составляет 0, 408.
• В Пермском крае дошел до 0,407.
• В Воронежской области – 0,406.

А вот 7 областей, где разные слои населения максимально равны, это:

• Город Севастополь – 0,345.
• Камчатский край, Волгоградская область, Кировская область, здесь везде один и тот же показатель в 0,344.
• В Тверской области – 0,342.
• В Чувашии – 0,341.
• В Карелии – 0,335.

Таким образом, в среднем по стране показатель в 2017 году приблизился к 0,38.

Квинтильный коэффициент

Под квинтельным коэффициентом понимается следующее соотношение:

• Берут 20% самого богатого населения в стране, которые имеют максимально высокие доходы.
• Затем берут также 20%, но уже наиболее бедной прослойки граждан.
• Составляется между ними соотношение и в результате получают число, которое указывает, во сколько раз самые богатые зарабатывают больше, по отношению к максимально бедной категории населения.

В этом случае получают еще один показатель, который указывает не только на неравномерность распределения богатства, но и на степень этой неравномерности.

Естественно, что в развитых странах эта разница небольшая. Считается оптимальным показатель от 3 до 4. Тогда как в развивающихся и странах третьего мира этот разрыв составляет существенно большую цифру.

История

До 1600-х годов рассказы о диких и диких детях обычно ограничивались мифами и легендами. В этих сказках одичавшие дети изображали охоту за едой, бег на четвереньках вместо двух и незнание языка. Философов и ученых интересовала концепция таких детей, и они начали сомневаться, не принадлежат ли эти дети к другому биологическому виду, отличному от человеческого семейства.

К этому вопросу отнеслись серьезно, поскольку наука пыталась дать название и категоризацию развития человека и понимания мира природы в 18 и 19 веках. Примерно в 20 веке психологи пытались провести различие между биологическим поведением и культурой. Дикие дети, живущие в изоляции или с животными, являются примерами этой дилеммы.

Куда отправились Джинни и Остин?

Можно было ожидать какого угодно финала первого сезона, кроме того, где Джинни и Остин уезжают в ночь на мотоцикле.

Кстати, пока не забыли. В Сети сейчас не так много ресурсов, которые ведут толковую аналитику по фильмам и сериалам. В их числе — телеграм-канал @SciFiNews, авторы которого пишут годнейшие аналитические материалы — разборы и теории фанатов, толкования послетитровых сцен, а также секреты  бомбических франшиз, вроде фильмов MARVEL и «Игры Престолов». Подписывайтесь, чтобы потом не искать — @SciFiNews. Однако вернемся к нашей теме…

Вполне логично, что Джинни хотела бы разорвать отношения со своей мамой, узнав, что Джорджия убила по крайней мере одного человека (можно, конечно, ее оправдывать, но это совсем другой разговор).

Но куда же отправились 16-летняя девочка и ее 9-летний брат? Остин еще несовершеннолетний, а Джорджия является его единственным родителем. Так разве это похищение?

Можно предположить, что они попытаются остаться с Зайоном. Джинни боготворила своего отца, да и с Остином Зайон был довольно близок, однако Джорджия является опекуном обоих детей, поэтому Джинни должна понимать, что если она отправится к Зайону, Джорджия подумает об этом в первую очередь.

Кроме того, Джинни в своем закадровом монологе говорит о побеге — таком же, как совершила Джорджия. Но отправиться к отцу — это вряд ли побег.

Недостатки

Хотя коэффициент Джини полезен для анализа экономического неравенства, он имеет некоторые недостатки. Точность показателя зависит от достоверных данных о ВВП и доходах. Теневая экономика и неформальная экономическая деятельность присутствуют в каждой стране. Неформальная экономическая деятельность, как правило, составляет большую часть истинного экономического производства в развивающихся странах и находится на нижнем уровне распределения доходов внутри стран. В обоих случаях это означает, что индекс измеренных доходов Джини будет завышать истинное неравенство доходов. Получить точные данные о богатстве еще труднее из-за популярности налоговых убежищ .

Другой недостаток заключается в том, что очень разные распределения доходов могут привести к одинаковым коэффициентам Джини. Поскольку коэффициент Джини пытается сократить двумерную область (разрыв между кривой Лоренца и линией равенства) до одного числа, он скрывает информацию о «форме» неравенства. В повседневных терминах это было бы похоже на описание содержимого фотографии исключительно по длине вдоль одного края или простому среднему значению яркости пикселей. Хотя использование кривой Лоренца в качестве дополнения может предоставить больше информации в этом отношении, она также не показывает демографические различия между подгруппами внутри распределения, например распределение доходов по возрасту, расе или социальным группам. В этом ключе понимание демографических данных может быть важным для понимания того, что представляет данный коэффициент Джини. Например, большая часть пенсионеров повышает индекс Джини.

#И

Индекс Робин Гуда

Помимо Коэффициента Джини и Децильного коэффициента, народ постоянно пытается придумать другие коэффициенты и индексы, которые бы, так или иначе, отражали неравенство. Зачастую, такие коэффициенты не используются в научных исследованиях (в отличие от Коэффициента Джини или Децильного коэффициента), а созданы, в основном, «по приколу» — чтобы напечатать занимательную статейку на каком-нибудь ресурсе. К таким индексам я бы отнёс некоторые разновидности Индекса Робин Гуда.

Когда речь заходит об Индексе Робин Гуда, нужно уточнять, о каком именно Индексе Робин Гуда идёт речь. Ведь под Индексом Робин Гуда может подразумеваться один из нескольких совершенно разных индексов:

Индекс Робин Гуда (Гувера). Этот индекс также имеет прямую связь с Кривой Лоренца. Он отражает долю доходов общества, которую необходимо перераспределить, чтобы достичь абсолютного равенства. Графически он представляет собой самый длинный вертикальный отрезок, соединяющий линию «абсолютного равенства» с Кривой Лоренца.

В данном примере Индекс Гувера равен примерно 25%:
 
 
Это значит, что для достижения абсолютного равенства нужно перераспределить 25% доходов населения.

Индекс, публикуемый Bloomberg. Это тот случай, когда индекс создан «по приколу». В свою очередь, под Индексом Робин Гуда от Bloomberg, также может подразумеваться один из нескольких совершенно разных индексов. Ведь издание в разные годы меняет суть и формулу этого индекса – в один год индекс отражает, сколько дней может прожить страна на деньги своего самого богатого гражданина, в другой год индекс отражает, сколько бы получил каждый бедняк, если бы самый богатый гражданин раздал всё состояние бедным в своей стране, в третий год индекс означает что-нибудь другое и т.д.

То есть, этот индекс всегда имеет какое-либо отношение к неравенству, но нужно в каждом отдельном случае смотреть, что именно он отражает.

Например, в 2017 году аналитики Bloomberg высчитывали, как богатейшие люди мира могли бы повлиять на очистку окружающей среды от загрязнений. В 2016 году высчитывали, как богатейшие люди мира на малый бизнес в своих странах раздав свои состояния начинающим бизнесменам.

А в 2018 году (насколько я знаю, это самая свежая публикация Индекса Робин Гуда от Bloomberg) они считали, сколько дней мог финансироваться бюджет каждой конкретной страны (для 49 стран рассчитали) за счёт средств своего самого богатого гражданина. Тогда исследование показало, что быстрее всех деньги закончились бы у представителей Китая, Японии и Польши. Например, самым богатым человеком Китая на тот момент был основатель Alibaba Group – Джек Ма (сейчас, полагаю, самым богатым китайцем является он же), и его денег хватило бы всего на 4 дня покрытия госрасходов. Самым богатым человеком мира на тот момент являлся Джеф Безос, основатель Amazon. Его состояния в 99 миллиардов вечнозелёных хватило бы на 5 дней финансирования госрасходов США. В России на тот момент самым богатым был Алексей Мордашов, основной владелец «Северстали». Тогда его состояние оценивалось в 19.7 миллиарда долларов, которых бы хватило на 14 дней финансирования госрасходов России. Дольше всего на деньги своего самого богатого гражданина мог бы просуществовать Кипр – на 441 день этому небольшому государству хватило бы 10.4 миллиарда долларов, которые условный Робин Гуд отобрал бы у Джона Фредриксена. Какой-либо вывод из этого индекса сделать сложно, честно говоря. Ясно, что Китай или США прокормить намного сложнее, чем Кипр
 
 

Джини — девочка, запертая в собственном доме

Но и даже внутри комнаты девочка не могла перемещаться свободно. Уайли заходил днём, надевал на неё подгузник и привязывал к стульчику. Ночью на Джини надевали кустарно изготовленную смирительную рубашку и помещали в железный вольер. Питалась Джини только молочными детскими смесями. Говорить было строго запрещено. Отец — единственный гость — общался с ней с помощью лая и рыка. Как только ребёнок пытался заговорить, Уайли бил её палкой. Не было у Джини ни кукол, ни мячиков, ни мягких игрушек. Вместо этого — плащи из полиэтилена и катушки от ниток. В доме стояла гробовая тишина. Из-за того, что диктатор-отец не любил шума, телевизор и радио были под запретом. С сыном Айрин общалась шёпотом.

Отец Джини искренне надеялся, что девочка не доживёт до 13 лет. Жену он убеждал, что для ребёнка изоляция — лучший выход. Кларк также обещал, что когда Джини исполнится 13, он разрешит обратиться в клинику, если болезнь не уйдёт. Однако когда наступил день икс, Уайли взял свои слова обратно. Жене он запретил общаться с родителями и выходить из дома. Несмотря на деспотичные повадки мужа, Айрин всё-таки набралась смелости и сбежала. Прихватив с собой дикого, тринадцатилетнего подростка. Брату Джини к тому моменту уже удалось сбежать.

Айрин исполнилось 50 лет, когда она, наконец, ушла от мужа. Первое, что сделала женщина — обратилась в Департамент социальной защиты. На приём к специалисту Айрин пришла с дочкой. Работник службы решил, что перед ним шестилетний ребёнок. Джини кусалась, царапалась и двигалась, словно кролик: рвано и дёргано. Когда ему сказали, что перед ним девочка четырнадцати лет, он немедленно позвонил в офис шерифа в Лос-Анджелесе.

Джини Уайли

Что происходит с отцом Остина?

Это заготовка для второго сезона. Когда Остин узнает, что он все время писал письма своей маме, думая, что пишет своему отцу в Азкабан, Джинни отправляет все письма настоящему отцу Остина.

Возможно, тот, кто сидит в тюрьме, отбывает срок за преступления, которые совершила Джорджия. Когда Джинни сообщает Джорджии, что отправляла письма Остину, играет драматическая музыка, и Джорджия у ужасе спрашивает: «Ты указала наш обратный адрес»?

Что можно предположить, исходя из этого? Отец Остина близок к тому, чтобы выйти из тюрьмы и во втором сезоне он вернется за своим сыном. Также она захочет наказать Джорджию за то, что ему пришлось заплатить за ее преступление.

Освобождение одичавшей девочки

На Кларка и Айрин завели уголовное дело. Их обвинили в жестоком обращении с ребёнком. Результат изуверств был на лицо. Кларк трусливо ушёл из жизни ещё до того, как назначили дату первого судебного заседания. Мужчина выстрелил себе в левый висок. Полиция наведалась с обыском в дом бывшего деспота. Сотрудники правопорядка не поверили своим глазам. В комнате стоял тот самый железный вольер, окна были закрыты фольгой. Так Уайли спасался от любопытных соседских взглядов. Комната была тёмной, словно глухая шахта.

Сначала Джини попала в клинику. На тот момент она весила чуть больше 27 килограммов при росте 140 сантиметров. Девочка не могла полностью разогнуть руки и ноги, поэтому ходить ей было очень трудно. Она не могла контролировать слюнотечение. Из-за этого Джини постоянно плевалась. У ребёнка было катастрофически плохое зрение и полностью отсутствовали речевые навыки. На первом этапе реабилитации девочка реагировала только на своё имя. Врачи установили, что интеллектуальное развитие Джини примерно соответствовало развитию годовалого ребёнка. Можно ли вообще вернуть такого ребёнка к нормальной жизни?

Первый настоящий опекун Джини — лингвист Сьюзан Кёртис. В первую очередь Сьюзан начала гулять с девочкой по окрестностям. Ребёнка, который двенадцать лет не видел окружающего мира, особенно привлекали дома. Профессиональному лингвисту удалось значительно расширить словарный запас девочки. Первое время Джини знала лишь 20 слов и не умела составлять из них даже словосочетания. Через несколько месяцев словарный запас девочки вырос в несколько раз. Она составляла несложные предложения, пусть и с ошибками. Джини так и не смогла освоить грамматику и читала с большим трудом.

Несмотря на то, что девочка очень отставала в развитии от сверстников, опекуны и врачи отмечали, что она была очаровательным ребёнком. Джини обладала уникальной способностью: она объясняла другим свои желания без слов. Например, девочка однажды столкнулась с мальчиком, в руках у которого была пожарная машина. Игрушка привлекала Джини. Они разошлись, но вскоре мальчик обернулся, догнал девочку и отдал машинку. Каким-то образом, без единого слова Джини «объяснила» ему, чего она хочет.

Богатство и бедность

Это относительные понятия, которые, тем не менее, сосуществуют с общественными отношениями. Они характеризуют социальное неравенство, неравномерность распределения между слоями населения таких ограниченных ресурсов, как деньги, образование, власть и т. д.

Причины неравенства

Многие видят причину этого явления в разном уровне личностных качеств, способностей, условий труда.  Как показывают медиа опросы, в бедности граждане винят:

1. Экономическую систему (свыше 80% респондентов).
2. Безделье, лень, пьянство (свыше 70% респондентов).
3. Отсутствие равных возможностей (свыше 60% респондентов).
4. Пассивность, бездействие, отсутствие инициатив (свыше 40% респондентов).
5. Отсутствие выдающихся способностей, таланта (свыше 30% респондентов).

Опрошенные респонденты считают, что для решения проблемы, нужно:

• предоставить возможности для хорошего заработка;
• вместе с ростом цен периодически повышать доходы;
• «заморозить», не увеличивать цены на продукцию первой необходимости;
• предусматривать больше господдержки для малообеспеченных граждан.

Следует заметить, что аспекты неравенства в обществе (в т. ч. экономического) – актуальный объект исследований. Подходы к интерпретации данного явления разные.

Уровень бедности

К бедным относят тех граждан, у которых доход меньше либо равен прожиточному минимуму (ПМ). ПМ – минимально допустимая материальная обеспеченность (на человека) в стране (регионе). ПМ привязывается к минимальному набору продовольственных, непродовольственных товаров, услуг. По РФ: в 2018 г. ПМ = 8 726 тыс. руб., в 2019 г. – 8 846тыс. руб., а в 2020 г. – 9 311 руб.  По данным Росстата на 2019 г. уровень бедности составил 19%.

Оценка уровня жизни производится также по потребительским тратам, а также по тратам на продукты питания. На бедные семьи затраты по питанию составляют около 30% всего дохода. Между тем состоятельные граждане тратят больше на питание, чем бедные, раз в пять. Но чем меньше денег идет на питание, тем больше остается денег на остальные нужды, на образование, открытие бизнеса и др.

По данным Росстата потребительские траты богатых выше в 3 раза, чем у средних слоев населения. А у бедных – в 5 раз меньше, чем у средних. Естественно, из расчета на одного человека. Далее, если рассматривать эти общие расходы по-отдельности, то получится следующее. Богатые, по сравнению с бедными, тратят больше в 5 раз на питание, в 12 раз – на одежду, 20 раз – на медицину. Т. е. их траты значительно выше, но при этом их сбережения выше на 18 раз.

Возможно ли из бедного превратится в богатого

Если исходить из статистики, то можно заметить некоторые неутешительные тенденции. Бедные становятся еще беднее, им труднее зарабатывать и приумножать свой капитал, чем богатым. Между тем количество миллиардеров растет и это тоже факт. У богатых денег больше, соответственно, и возможностей больше. Они увеличивают свое состояние быстрее. Поэтому даже при равных условиях в более выгодном положении остается тот, у кого средств оказалось больше.

Но, как говорится, нет ничего не возможного. Если абстрагироваться от размера капитала, и исходить из реальности, то оптимальной позицией будет следующая. Самостоятельность в действиях, анализ доходов и трат, четкий план действий, а также грамотное распределение денег, накопление, откладывание, инвестиции – необходимый минимум на пути к благосостоянию.

Подытоживая, следует заметить, что, безусловно, есть много людей, которые считают, что со временем ситуация ухудшится и число бедных будет только расти. Но если все время придерживаться этой позиции и ничего совсем не делать, то лучше от этого точно не станет. Все в руках человека. Т.. е. от того, как он способен действовать в своей ситуации, накопить и приумножить свой капитал зависит и его благосостояние.

Производство

Разработка

13 августа 2019 года было объявлено, что Netflix передал постановку сериала на первый сезон, состоящий из десяти эпизодов. Сериал был создан Сарой Лэмперт, которая также должна была быть исполнительным продюсером вместе с Деброй Дж. Фишер, Аней Адамс, Джеффом Талером, Дженни Дейли, Холли Хайнс и Дэном Марчем. Адамс также снял первые два эпизода сериала. Ламперт написал сценарий, работая в Madica Productions менеджером по развитию. Затем сценарий был отправлен в Critical Content и передан Dynamic Television перед тем, как попасть в Netflix. 19 апреля 2021 года Netflix продлил сериал на второй сезон.

Кастинг

Наряду с первоначальным объявлением сериала сообщалось, что Брианн Хоуи, Антония Джентри, Дизель Ла Торрака, Дженнифер Робертсон , Феликс Маллард , Сара Вайсгласс, Скотт Портер и Раймонд Аблак были выбраны в качестве постоянных посетителей сериала. 20 января 2021 года было объявлено, что Мейсон Темпл будет играть второстепенную роль. Чтобы подготовиться к своим ролям, Робертсон, Маллард и Вайсгласс выучили американский язык жестов .

Съемки фильма

Основные съемки сериала начались 14 августа 2019 года и закончились 10 декабря 2019 года. Съемки проходили в Торонто и Кобурге, Онтарио, Канада . Съемки второго сезона запланированы на 29 ноября 2021 года и завершение 8 апреля 2022 года.

Исчезновение Джини Уайли

После того, как работа Сьюзан с девочкой закончилась, судьба перебрасывала Джини от одного доктора к другому. Сначала она попала к детской воспитательнице Джин Батлер. Та намеревалась вернуть девочке утраченное развитие. Вместе с тем, Батлер преследовала профессиональные интересы. С помощью Джини она хотела прославиться. Батлер даже подавала на опекунство. Однако службы сочли её дом непригодным для проживания особенного ребёнка.

В итоге официальное опекунство над девочкой получили Дэвид и Мерилин Риглер. У супругов уже было двое детей и они отлично знали, что значит быть родителями. Джини получила собственную комнату. Мерилин учила девочку управлять гневом. Если первое время Джини лупила себя во время приступов, то после уроков она научилась выплёскивать недовольство с помощью криков и возмущения. Кроме того, Риглеры научили Джини контактировать с внешним миром. Когда девочка только прибыла в дом Мерилин и Дэвида, она не могла отличить горячую воду от холодной — настолько её восприятие было искажено.

Джини и Мерилин Риглер

В конце концов Риглеры отказались от опекунства. Вернуть себе родительские права в судебном порядке неоднократно пыталась мать Джини Айрин. Затянувшееся разбирательство так и не закончилось. В 2003 году Айрин скончалась. А в 2008 году Джини пропала. Неподтверждённый источник позже сообщил, что она содержится в клинике, где о ней неплохо заботятся. Она так и не научилась правильно говорить, как и не достигла нормального развития. Сейчас Джини также содержится в клинике, месторасположение которой не раскрывается.

• Зачем нужны лампады перед иконами?
• Странные привычки советских граждан, которые удивляют современных детей
• Советский дизайн — воровство или оригинальность?
• 10 «бабушкиных» советов, которые на самом деле не работают
• Счастливые пары быстрее набирают лишний вес

Львовские «Маугли»

Наверное, многие помнят историю двух братьев из Львова, которых родители изолировали от мира и удерживали в полной антисанитарии. Братьям было 14 и 6 лет. Они не умели ни говорить, ни ходить. Младший ни разу не был на улице. Дети были немытые, с длинными волосами и в грязном помещении, которое не напоминало квартиру. В таких условиях старший брат прожил 12 лет, младший — всю жизнь.

Мать мальчиков на улицу тоже не выходила. И к себе и дом никого не пускала. Женщина страдала психическим заболеванием, однако отец был полностью здоровым. По словам врачей, младший мальчик несколько изменился, находясь среди людей — улыбается и научился правильно есть. Старшему брату сложнее — из-за атрофированных стоп он не может ходить, более замкнутый и молчаливый. Как правило, дети дичают от недостаточного внимания родителей, или от воздействия на них взрослых с нарушениями психики. Однако как родителям удается полностью изолировать от мира собственных детей и превратить их в дикарей в условиях цивилизации — неизвестно. Психологи, изучающие синдром «Маугли», говорят, что дикого ребенка можно научить имитировать человеческое поведение, но только благодаря дрессировке. Правда, если ребенка вернули к людям до наступления «подросткового порога» 12-13 лет, его еще можно адаптировать к социуму, но психические отклонения останутся у него до конца жизни. Например, если ребенок попадает в звериное сообщество до того, как у него сформируется навык прямохождения, то передвижение на четвереньках станет единственно возможным способом на всю жизнь — переучить будет уже невозможно. Те, кто жил среди животных первые 3-6 лет жизни, практически не могут освоить человеческую речь, ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми, несмотря даже на годы, проведенные в дальнейшем в обществе людей. Если до изоляции от общества у детей были некоторые навыки социального поведения, процесс их реабилитации происходит значительно проще.

Коэффициент Джини в мире

Глобальный Джини

По оценкам Кристофа Лакнера из Всемирного банка и Бранко Милановича из Городского университета Нью-Йорка, коэффициент Джини для глобального дохода составлял 0,705 в 2008 году по сравнению с 0,722 в 1988 году. Однако цифры значительно различаются. По оценкам экономистов DELTA Франсуа Бургиньон и Кристиан Морриссон, этот показатель составлял 0,657 как в 1980, так и в 1992 году. Работа Бургиньона и Морриссона показывает устойчивый рост неравенства с 1820 года, когда глобальный коэффициент Джини составлял 0,500. Книга Лакнера и Милановича показывает снижение неравенства примерно в начале 21 века, как и книга Бургиньона 2015 года:

Экономический рост в Латинской Америке, Азии и Восточной Европе во многом стал причиной недавнего снижения неравенства доходов. В то время как неравенство между странами в последние десятилетия снизилось, неравенство внутри стран возросло.

Коэффициент Джини для стран мира

Ниже приведены коэффициенты Джини дохода для каждой страны, данные по которой представлены Всемирным Банком:

Некоторые из беднейших стран мира (Центральноафриканская Республика) имеют одни из самых высоких в мире коэффициентов Джини (61,3), в то время как многие из самых богатых (Дания) имеют одни из самых низких (28,8). Однако взаимосвязь между неравенством доходов и ВВП на душу населения не является идеальной отрицательной корреляцией, и эта взаимосвязь менялась с течением времени.

Михаил Моатсос из Утрехтского университета и Джоэри Батен из Тюбингенского университета показывают, что с 1820 по 1929 год неравенство несколько увеличивалось, а затем постепенно уменьшалось по мере увеличения ВВП на душу населения. С 1950 по 1970 год неравенство имело тенденцию к снижению, поскольку ВВП на душу населения превышал определенный порог. С 1980 по 2000 год неравенство снизилось с ростом ВВП на душу населения, а затем резко сократилось.

Графическое представление индекса Джини

Индекс Джини часто представляется графически через кривую Лоренца, которая показывает распределение доходов (или богатства) путем нанесения процентиля населения по доходу на горизонтальную ось и совокупного дохода на вертикальной оси. Коэффициент Джини равен площади под линией полного равенства (0,5 по определению) за вычетом площади под кривой Лоренца, деленной на площадь под линией полного равенства. Другими словами, это вдвое больше площади между кривой Лоренца и линией полного равенства.

На приведенном ниже графике 47-й процентиль соответствует 10,46% в Гаити и 17,42% в Боливии, что означает, что нижние 47% гаитян получают 10,46% от общего дохода своей страны, а нижние 47% боливийцев получают 17,42% их дохода. Прямая линия представляет гипотетически равноправное по доходам общество: нижние 47% граждан получают 47% национального дохода.

Чтобы оценить коэффициент Джини дохода для Гаити в 2012 году, мы найдем площадь под кривой Лоренца: около 0,2. Вычитая это число из 0,5 (площадь под линией равенства), мы получаем 0,3, которое затем делим на 0,5. Это дает приблизительный коэффициент Джини 0,6 или 60%. Данные Всемирного Банка дают фактический коэффициент Джини для Гаити в 2012 году как 60,8%. Эта цифра представляет собой чрезвычайно высокое неравенство. По данным ЦРУ, только Микронезия, Центральноафриканская Республика (ЦАР), Южная Африка и Лесото имеют еще большее неравенство.

Другой способ восприятия коэффициента Джини — это показатель отклонения от идеального равенства. Чем дальше кривая Лоренца отклоняется от идеально равной прямой линии (которая представляет собой коэффициент Джини, равный 0), тем выше коэффициент Джини и тем меньше равноправия в обществе. В приведенном выше примере Гаити более неравное, чем Боливия.

Почему в Украине такой низкий Коэффициент Джини

Вернёмся к Украине. Как братскому народу удалось попасть в десятку стран с наименьшим социальным расслоением?! Что-то не верится, что у них всё так радужно. Давай разбираться.

Вероятно, дело в том, что Всемирный банк, проводя свои исследования, учитывал лишь официальные данные. А в реальной жизни есть ещё теневая экономика, которая не берётся в расчёт. Так, исследования, проводившиеся Институтом демографии и социальных исследований НАН Украины, показали, что децильный коэффициент в Украине равен 40. При том, что по расчётам того же Всемирного банка он составляет 5.9, что соответствует шестой строчке рейтинга стран с наименьшим неравенством (если считать не по Коэффициенту Джини, а по Децильному коэффициенту).
 
 
Также, украинские экономисты утверждают, что низкий Индекс Джини, который высчитал Всемирный банк для Украины, обусловлен низким качеством данных о доходах самых бедных и самых богатых слоёв населения.
 

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов, индекс неравенства)

Свое название данный коэффициент получил по инициалам демографа и статиста Корадо Джини, предложившего эту статистическую модель. Работая над трудом «Вариативность и изменчивость признака», Корадо впервые использовал этот множитель для характеристики неравенства доходов в обществе. Его труд был опубликован в 1912 г.

Таким образом, Коэффициент Джини (Gini coefficient) – это статистический показатель, который используют для оценки неравенства. Он отображает степень размежевания общества конкретной страны (либо региона) по исследуемому признаку. При расчетах в качестве такого признака принимают уровень дохода за год. Кроме этого коэффициент позволяет выяснить при определенном условии уровень неравенства по еще одному признаку – накопленному богатству.

Зачастую его рассчитывают как макроэкономический показатель, позволяющий выяснить различие в денежных доходах граждан. Здесь он показывает отклонения между фактическим и равным разделением доходов между гражданами. Его значение варьируется от 0 до 7. Принято считать, что чем ближе его значение к единице, тем более сконцентрированы доходы у отдельных групп граждан.  Значение = 0 означает, что доходы сосредоточены у одного лица.

Важно! Индекс Джини – это коэффициент, выраженный в процентах.  Его также называют индексом концентрации доходов либо неравенства

История Джини Уайли

Джини родилась в 1957 году и была четвертой дочерью в семье из Аркадии (Лос-Анджелес), штат Калифорния. О ее первых двух годах жизни известно немногое, но считается, что девочка могла родиться с нарушением развития, которое заставило бы ее приобрести определенные нормальные способности в ее позднем возрасте.

Ее мать практически ослепла из-за несчастного случая, который она пережила, когда была моложе, и почти полностью зависела от своего мужа, отца Джини. Он поддерживал с ней оскорбительные отношения, физически оскорбляя ее и изолируя от внешнего мира, вынуждая ее прекратить все контакты с кем-либо, кроме него или его детей.

Когда девочке было 20 месяцев, ее бабушка по отцовской линии была убита водителем под действием алкоголя, что сильно повлияло на ее отца. Этот параноик решил, что он должен любой ценой защитить свою семью от внешнего мира, поэтому он заставил их оставаться взаперти дома, не вступая в контакт с другими людьми.

Таким образом, Джини провела почти двенадцать лет, не выходя из семейного дома, все время привязанная к ночному горшку, который служил стулом, хотя иногда ее отец переносил ее в кроватку, в которой она спала, привязанная внутри спального мешка. В комнате было почти полностью темно и практически не было раздражителей.

Как будто этого было недостаточно, отец Джини имел чрезвычайно низкую толерантность к шуму и бил свою жену или сына, если они говорили, не спрашивая его разрешения. Кроме того, он категорически запретил им разговаривать с девушкой, в том числе и сам. Таким образом, в течение первых тринадцати лет жизни у молодой женщины практически не было возможности слышать разговорный язык.

Заключение

Индекс Джини на сегодняшний день является самым информативным показателем, отражающим социальное неравенство. Благодаря тому, что он рассчитывается для разных стран, мы имеем возможность сравнивать социальное неравенство в разных странах, и анализировать, насколько наша страна преуспевает в обеспечении этого равенства. Сегодня мы видим, что уровень социального неравенства в России находится вблизи среднемировых значений. Конечно, у нас не всё так замечательно, как в сытой Европе, но при этом показатель социального неравенства ниже, чем в Китае и США. Я уж не говорю про Лесото или Сьерра-Леоне.

Конечно, социальное неравенство нужно снижать. Точнее, как мы выяснили, само по себе неравенство не является проблемой, а проблемой является именно социальная несправедливость, когда некоторые слои населения ущемляются в своих правах. Снизить уровень несправедливости можно (и нужно), увеличивая социальные пособия для малоимущих, стимулируя малых инвесторов и бизнесменов (что повлечёт за собой создание новых рабочих мест и снизит уровень безработицы), привлекая самых богатых людей страны для решения социальных проблем, и многими другими известными способами.

Желаю тебе, друг, оказаться в последнем, самом богатом дециле! Может именно ты сможешь помочь малоимущим гражданам из первых децилей стать счастливее!