Спасти кролика ральфа: что такое cruelty-free, как происходит тестирование на животных и как выбрать этичную косметику?

Ресурсы, где можно проверить косметику на этичность

Существует несколько сервисов по проверке бренда на этичность. Если вам необходимо узнать, действительно ли компания не тестирует косметику на животных, советуем не ограничиваться одним сайтом, а проверить на всех возможных.

Белый список организации PETA содержит несколько сотен марок и постоянно обновляется.

Агрегатор Cruelty Free Kitty обновляется еще быстрее PETA.

В приложении Bunny Free можно искать по названию или отсканировать штрихкод на упаковке.

Российскую марку можно проверить в реестре свидетельств о государственной регистрации или запросить документы в электронном виде. Документ о проводимых исследованиях не является коммерческой тайной, и отказ в предоставлении может навести на мысль, что бренд скрывает достоверную информацию.

Автор блога об этичном образе жизни Marpeta Маргарита Морозова разработала огромный список из 10 тыс. брендов.

Мы не призываем вас отказываться от неэтичных брендов и бойкотировать марки. Данная статья является ознакомительной, и каждый самостоятельно принимает решение, какой продукции отдавать предпочтение.

Фото: Unsplash.com

Что это такое и как обозначается?

Этичной называется косметика, которая не тестируется на животных. Она обозначается определённым значком в виде кролика в круге и сопровождается надписью «Not tasted for animals или Animal friendly». Косметические средства, помеченные буквой V (vegan), не имеют в составе компонентов животного происхождения.

Любые косметические продукты, будь то гигиенические средства или бытовая химия, проходят тесты на содержание токсических веществ, мутагенов и канцерогенов, а также на вероятность возникновения раздражения на кожном покрове или слизистых оболочках после их использования. Однако если одни производители проводят тестирование при помощи альтернативных методов, другие не гнушаются эксплуатировать животных, которые чаще всего после этого гибнут.

Были проведены митинги, множество людей выступило в поддержку прав животных, и это возымело эффект: некоторые фирмы-производители косметической и парфюмерной продукции, а также средств для дома, отказались от использования животных при проведении тестирования и внесли изменения в состав изделий, начав использовать растительные компоненты. В 1998 году Соединённое Королевство ввело запрет на проведении тестов на животных. Тогда же появился международный стандарт этичной косметики, а в 2003 году – бытовой химии.

Кто же следит за соблюдением этих стандартов? Существуют 2 организации – PETA и BUAV. В сети, на официальной страничке PETA публикуются списки производителей – «белый» и «чёрный». В «белый» попадают фирмы, выпускающие этичную продукцию, в «чёрный» – компании, всё ещё эксплуатирующие животных. Требования BUAV ещё строже: производитель, стремящийся получить одобрение данной организации, должен не только быть гуманен к братьям нашим меньшим, но и отказаться от заказов подобных опытов сторонним фирмам.

Многие люди интересуются: а одно ли и то же этичная и веганская косметика? Нет, это разные продукты. Этичная продукция не проходит тестирование на животных, однако компоненты животного происхождения (например, мёд, плаценту, кератин, воск и т. п.) может содержать. Косметика для веганов отличается тем, что в её составе нет ни одного «животного» ингредиента (но могут быть искусственные). Поэтому не путайте данные понятия.

Встречается продукция, совмещающая эти 2 наименования. В таком случае для её производства животные не используются вообще никак.

Основные требования

Для того чтобы называться этичной, косметика должна выполнить следующие условия.

1. Конечный продукт не проходит тестирования на животных.
2. Компоненты изделия также не тестируются на них ни на одном из этапов изготовления.
3. У компаний, не гнушающихся эксплуатацией братьев наших меньших, имеется такая «лазейка»: на официальном сайте появляется сноска «не тестируется на животных, кроме случаев, когда этого требует законодательство». За данной фразой скрывается то, что фирма-производитель поставляет свою продукцию в Китай, где тестирование на животных является обязательным, или собирается заниматься этим в скором времени. Так вот, изделия с такой «пометкой» этичными не считаются.

К веганской продукции выдвигаются ещё более строгие требования:

• отсутствие в составе любых ингредиентов животного происхождения;
• при производстве ни на одном этапе не проводились тесты in vivo (на живом организме);
• не содержит генетически модифицированных компонентов;
• имеются сертификаты, подтверждающие этичность;
• присутствует значок «vegan» на упаковке.

Не на людях же проверять!

Да, никому не приходит в голову проверять эффективность и безопасность детских шампуней на младенцах. Считается, что тестирование на животных дадут более точное представление о характеристиках косметической продукции. Вся проблема в нежелании менять то, что стало привычным. В мире инновационных технологий, в условиях современного бизнеса, где любое желание потребителя выполнимо, остались пережитки прошлого. Прежде, действительно, было не обойтись без тестирования на животных, но сейчас выход есть, и не один!

• Компьютерные программы позволяют спрогнозировать опасность того или иного вещества в долгосрочной перспективе в совокупности с другими факторами. Нет смысла искать старых и молодых кроликов, достаточно ввести переменную возраста в программу, и получить результат. Он не будет точным на 100%, но его достаточно, чтобы сделать выводы о целесообразности применения данного состава.
• Культуральные методы, предполагающие использование клеток и тканей, позволяют полностью воссоздать условия организма, который, собственно, и столкнется с продуктом. Способы выращивания культуры и питательные среды подбирают в зависимости от цели исследования. Например, тест Драйзе, о котором рассказывалось выше, можно проводить на оболочке простого куриного яйца.

«75% подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток, – утверждает Г.П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН. – Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне – клеточном, а иногда и субклеточном».

Как именно тестируют косметику и бытовую химию: основные методы

Не секрет, бытовая химия несет опасность здоровью человека, другое дело косметические средства! 

«Ведь ничего глобального не произойдет, если на шерстку мышки нанести крем, шампунь, серум, — скажите Вы. — Наоборот, шерсть будет выглядеть более ухоженной, гладкой и шелковистой». На деле происходит нечто ужасное и далекое от рекламных роликов.

Чаще всего тестированию подвергаются мелкие виды: морские свинки, кролики, крысы, мыши. Не являются исключением и более крупные особи, скажем обезьяны, собаки и кошки. 

Вся продукция по мере попадания к нам в руки, подвержена тестированию с участием живых существ.

Опыты проводятся по четырем направлениям: 65% — проверка безопасности лекарственных средств, 26% —  фундаментальные научные исследования, 8% — косметическое производство, 1% — учебный процесс. Вивисекция – так называют хирургические вмешательства в живой организм с «благими» целями.

Обилие тестов впечатляет: на мутацию, токсикологию, канцерогенность и другие, ниже проведены лишь некоторые из них. 

Стоит заметить, испытания проводятся без анестезии, животные обездвижены. 

Тест на токсичность иначе тест Дрейза, разработан в 1944 г.      

Суть — понять воздействие вещества на слизистую оболочку глаза человека. Обычно для эксперимента используют кроликов-альбиносов, глаза которых на физиологическом уровне не выделяют слез, следовательно, вещество долго не будет вымываться. Зафиксировав голову кролика, в глаз вводят токсичное вещество. Если повреждения не значительные, концентрацию увеличивают вплоть до полного повреждения роговицы. Вспомните ощущения при попадании в глаза шампуня — жжение. Именно такое чувство у кроликов-альбиносов.  

Вдыхание паров

Четвероногий находится в закрытой камере с парами токсичного вещества, где они медленно умирают от удушья. Применяется данный метод при тестировании аэрозолей, парфюмерии. Наверняка Вам приходилось находиться в помещении с сильным запахом, например, парфюма. Вы ощущали головокружение, головную боль, хотелось скорей покинуть помещение? К сожалению, у животного такой возможности нет. 

Раздражение кожных покровов

Шерсть животного сбривается, снимается кожа и на рану наносится тестируемое вещество. Целью теста является определение раздражающей способности кожных покровов. 

Тест ЛД -50 (Летальная доза)

В желудок, мускулы, вены четвероногого вводят большое количество чистящих, моющих средств. Что вызывает удушье, судороги, припадки. Все повторяется, пока не погибнет половина испытуемых.

Эти тесты поражают особой жестокостью, с которой они проводятся. При этом полученные результаты не являются показательными. Доказано, что организм разных видов живых существ может реагировать на воздействие вредных веществ по-разному, т.е. нельзя сказать однозначно какое влияние для человека критично. Опасность может быть недооценена или же наоборот, вред излишне переоценен. 

Какие есть альтернативы?

На данный момент альтернативных методов разработано огромное множество, но остановимся на нескольких из них, которые чаще всего используются для тестирования косметики.

Тест в пробирке (in vitro) позволяет изучать действие средств на клеточном уровне и может полностью заменить тесты на животных. Испытания проводятся на клетках, выращенных и сохраняющих дееспособность вне организма.

Метод выращивания искусственной кожи позволяет проводить опыты для абсолютно разных типов кожи: сухой, жирной, проблемной, молодой или взрослой с признаками старения. Для создания такого покрова у здорового человека берут пункцию, а затем выращиваются клетки эпителиальной ткани.

Компьютерное моделирование абсолютно точно может показать реакцию организма на различные раздражители. А тесты на добровольцах позволяют проверять готовые продукты и их воздействие на кожу под непрерывным наблюдением врачей.

Таким образом, вопрос о тестировании косметики в нашем цивилизованном мире вообще не должен стоять.

Список популярных брендов косметики, которая не тестируется на животных

Среди них, к счастью, есть и отечественные марки.

1) Этические средства по уходу

Предлагаю начать с уходовой косметики, которая зарекомендовала себя на рынке этических средств.

Фото	Название ТМ	Страна-производитель	Описание
	Levrana	Россия	Молодая ТМ на рынке косметики и бытовой химии. Год основания – 2013. Среди ассортимента продукции: уход за кожей и волосами, средства для уборки, биодобавки, косметика для обработки татуировок.
	Natura Siberica	Россия	Российский бренд, основанный в 2007 году. В качестве компонентов используются уникальные растения, родом с Сибири. В большинстве покупателям предлагают органическую продукцию.
	Attitude	Канада	Углеродно-нейтральный бренд, дата основания которого 2005 год. Ассортимент включает в себя косметику, бытовую химию, специализированную детскую линию средств.
	Lumene	Финляндия	Органическая и в большинстве на 100% веганская продукция, которая изготавливается из растений, растущих на Севере. Предложение ТМ и уходовая, и декоративная косметика.
	Hempz	США	Профессиональная косметика по уходу за телом и волосами. Помимо отсутствия тестирования на животных, создатели бренда позаботились о биоразлагаемой упаковке средств.
	Coola	США	Уходовая косметика за кожей, специализирующаяся на производстве солнцезащитных средств. Линейка позиционирует себя, как гипоаллергенную косметику, которая подходит любому типу кожи.
	Lush	Великобритания	Хорошо известная косметическая марка, основанная в 1995 году. Среди ассортимента продукции органические кремы, шампуни, мыло ручной работы.

Как видите, многие этические ТМ еще довольно молодые, но очень осознанные, а потому пользуются высокой популярностью по всему миру.

Пример этичных брендов косметики

2) Бренды декоративной косметики, которые не тестируют на животных

Предлагаю вам ТОП-5 наиболее популярных из них:

1. NYX – бренд родом из США, основанный в 1999 году. Среди бестселлеров яркие тени, стойкие помады и блески.
2. Gosh – косметическая компания из Дании, которая берет свое основание из фармацевтической отрасли. Год основания – 1945. Большим спросом пользуются тени, румяна, помады и туши.
3. TheBalm – относительно молодой американский бренд, основанный в 2003 году. Основная цель ТМ – позволить создать уникальный образ при минимальных затратах времени и средств. Отличает бренд яркая и неформальная упаковка в стиле пин-ап.
4. Pupa – итальянский бренд, пользующийся популярностью с 1976 года. «Фишка» ТМ – нестандартные формы упаковки в виде замысловатых животных, растений и т.д.
5. Catrice – молодой бренд из Германии, который появился в 2004 году. Ассортиментный ряд состоит из тушей, теней, румян, тональных средств и много другого.

3) ТОП-3 бренда корейской косметики, которая не тестируется на животных

Корейская косметика в последние годы пользуется невероятной популярностью. Среди причин действительно работающие составы, органические компоненты и широкий ассортимент достаточно бюджетных средств.

Об отказе от тестирования косметики на животных в Корее говорили давно, и в 2018 году усовершенствованная законодательная база обязала всех производителей отказаться от тестов на животных.

Многие марки сделали это еще до утверждения свода законов, но многие все еще остаются на грани этичности. Объясняется это тем, что корейская косметика продается в Китае, а значит этична она только наполовину.

Тем не менее, я выбрала для вас 3 бренда, которые давно приняли решение перейти на белую этичную сторону:

• Elizavecca – популярный молодежный бренд, который завоевал доверие не только в Корее, но и по всему миру. Под данным брендом изготавливаются маски, сыворотки, пилинги, кремы, патчи и многое другое. Состав чаще всего натуральный, а цена более, чем приемлема. Логотип марки – кролик, который и символизирует полный отказ бренда от тестов на животных.
• Laneige – еще один популярный бренд, который больше относится к числу люксовой косметики. Бестселлеры ТМ – маски для губ и лица. Также высоко ценятся продукты по уходу за кожей век.
• Innisfree – бренд органической продукции, который допускает в своем составе исключительно натуральные компоненты. Вся продукция одобрена дерматологами, поэтому хорошо покупается как в Корее, так и за ее пределами.

В большинстве все представленные марки можно купить на территории РФ без особых трудностей. Но если хотите чего-нибудь необычного и оригинального, то здесь в помощь придет iherb.

Перечень неэтичных ТМ

Примеры этичной косметики:

Люди и пробирки

По 

мнению

представителей PETA, тестирования на животных безнадежно устарели и стали менее эффективными — ведь неизвестно, как косметика поведет себя на человеческой коже, пусть до этого она была стабильно испытана на условных кроликах. Самая очевидная замена животным — люди. Для этого собирается группа добровольцев, готовых тестировать косметику на себе. Именно так, в частности, исследуют токсичность косметики или ее воздействие на чувствительную кожу. Токсичность изучается с помощью методики микродозирования — добровольцы получают маленькие дозы определенного компонента или готового средства, чтобы ученые смогли увидеть, как оно поведет себя на коже или в организме.

Однако здесь на защиту людей встает Научный комитет по безопасности потребителей. Его представители не самым активным образом поддерживают испытания на добровольцах, но принимают тот факт, что такие исследования в большинстве случаев точны. Но не очень-то этичны по отношению к человечеству. Самая популярная замена всем неэтичным способам тестирования косметики — исследования in vitro. В двух словах: это тестирование в пробирке, куда помещена человеческая клетка. Такое исследование считается самым распространенным и добродетельным, оно используется не только в косметической индустрии, но и в фармацевтике, пищевой и медицинской промышленности. Косметику с помощью тестов in vitro

проверяют

на токсичность (это считается важнейшим тестом), на раздражение кожи и на мутагенность.

В целом, метод in vitro проверен и стабилен, но наука не стоит на месте и создает новые способы тестирования.

Индустрия

Новые технологии и старинные легенды: перспективные бьюти-стартапы

Кто следит за этичностью косметики?

Статус cruelty-free нужно обязательно подтвердить сертификатом. Выдают этот документ множество международных компаний, ведущей среди них считается РЕТА (People for the Ethical Treatment of Animals), которая на своем сайте публикует все сертифицированные марки этической косметики. Для этого существуют белые и черные списки уходовых и декоративных косметических средств.

Особенностью сертификата РЕТА является то, что он гарантирует отсутствие тестирования на животных, как готовой продукции, так и каждой ее составляющей. В белый список не попадают даже те компании, которые сами этически безупречны, но являются «дочками» фирм, тестирующих свою продукцию на животных. Это понятно: во многих странах такое тестирование запрещено законом. В России этого пока нет, но количество брендов этической продукции увеличивается с каждым годом.

Список PETA регулярно обновляется, но не так оперативно, как хотелось бы. пальма первенства в этом вопросе у блогеров. Например, Cruelty-Free Kitty ведет аналогичный реестр косметических средств. Можно использовать и инстаграм Китти, где публикуются последние данные о косметологическом тестировании.

Кроме РЕТА еть еще и международно признанные организации со своими логотипами этичности: Leaping Bunny и Choose Cruelty Free, например. У российских производителей приходится запрашивать сертификаты этичности напрямую. Если ссылаются на конфиденциальность – есть повод задуматься! 

История

Первые известные испытания на животных были проведены еще в 300 г. до н.э. «Все писания древних цивилизаций документально подтверждают использование испытаний на животных. Эти цивилизации, возглавляемые такими людьми, как Аристотель и Эрасистрат, использовали живых животных для тестирования различных медицинских процедур»

Это испытание было важно, потому что оно привело к новым открытиям, таким как циркуляция крови и тот факт, что живым существам для выживания нужен воздух. Идея взять животное и сравнить его с тем, как выживают люди, была совершенно новой идеей

Этого бы не существовало (по крайней мере, не так быстро, как это было), если бы наши предки не изучали животных и то, как работают их тела.

«Доказательство микробной теории болезни было главным достижением французского ученого Луи Пастера. Он не был первым, кто предположил, что болезни вызываются микроскопическими организмами, но эта точка зрения была противоречивой в 19 веке и противоречила общепринятой теории« спонтанности ». поколение'». Идея микробов и других микроскопических организмов была совершенно новой, и она не возникла бы без использования животных. В 1665 году ученые Роберт Гук и Антони ван Левенгук открыли и изучили, как работают микробы. Они опубликовали книгу о своем открытии, которая поначалу не была принята очень многими людьми, в том числе научным сообществом. Спустя некоторое время ученые смогли заразить животных болезнями от микробов и поняли, что микробы действительно существуют. Оттуда они смогли использовать животных, чтобы понять, как работает болезнь, и какие эффекты она потенциально может иметь на человеческий организм.

Все это привело к чему-то более недавнему — использованию животных для тестирования косметических товаров. В последние годы это стало очень спорной темой. Есть разные люди, которые категорически против использования животных для этой цели, и на то есть веские причины. «Обычно тесты на животных для косметических средств включают тесты на раздражение кожи и глаз, когда химические вещества втирают в выбритую кожу или капают в глаза кроликам; повторные исследования орального принудительного кормления, продолжающиеся недели или месяцы, для поиска признаков общего заболевания или конкретных опасностей для здоровья. , такие как рак или врожденные дефекты, и даже широко осуждаемые тесты на «смертельную дозу», в которых животных заставляют глотать огромное количество исследуемого химического вещества, чтобы определить дозу, вызывающую смерть »

Этот вид тестирования может иметь жизненно важное значение для получения важной информации о продуктах, но может быть вредным для животных, на которых он тестируется.

В 1937 году была совершена ошибка, которая в конечном итоге коренным образом изменила фармацевтическую промышленность. Компания создала лекарство ( эликсир сульфаниламид ) «для лечения стрептококковых инфекций», и без каких-либо научных исследований лекарство оказалось на полках магазинов. Это лекарство оказалось чрезвычайно ядовитым для людей, что привело к крупным вспышкам отравлений с более чем 100 смертельными исходами. Эта эпидемия привела к тому, что в 1938 году был принят закон, названный Законом США о пищевых продуктах, лекарствах и косметике, предусматривающий более строгие правила в отношении косметических продуктов. После того, как этот закон был принят, компании обращались к животным для тестирования своих продуктов, в свою очередь, создавая первые встречи косметических испытаний на животных.

Законы

В 2004 году Евросоюз на законодательном уровне тестирование конечного продукта на животных (однако оставляет испытания отдельных ингредиентов), а в 2009-м — и тесты компонентов. В 2013 году в Европе ввели запрет на продажу косметики и ингредиентов, которые испытывали на животных за пределами Евросоюза.

Аналогичный закон действует и в Индии, Норвегии, Австралии, Тайване.

Некоторые исследователи считают, что тесты на животных не гарантируют безопасность косметики для человека хотя бы потому, что мы по-разному реагируем на компоненты. Вместе с тем не все тесты на животных можно заменить на альтернативу. Но опыт стран, отказавшихся от испытаний, показывает, что все возможно.

Этичной косметики мало, выбор ограничен

Не тестированные на животных товары организация «Люди за этичное отношение к животным» (всем известная РЕТА) заносит в белый список. Соответственно, есть и черный список, включающий марки, тестирующие свою продукцию на животных. Так вот черный список занимает 14 страниц, а белый – 26. Это говорит о том, что выбор этичной косметики достаточно широк, чтобы сравнить несколько брендов, серий, товаров, найти подходящий вариант и даже заменить его альтернативой.

Опознать этичную косметику, то есть ту, которая не проверялась на животных, просто – «следуйте за белым кроликом»! На самом деле привычным всем знак «Прыгающий зайка» (The Leaping Bunny), введенный в использование в Великобритании организацией Cruelty Free International, не единственный маркер этичной косметики.

Бренды, чья косметика производится с использованием ингредиентов, которые в течение 5 последних лет не были тестированы на животных, отмечают свой товар знаком синего круга с надписью «Not tested on animals».

Кроме того, распространена символика «Animal friendly». А продукция, в составе которой нет животных компонентов, выделяется буквой «V» (веган). Важный момент — «прыгающий зайка» сертифицирует лишь те марки, которые не представлены на китайском рынке, так как там любые импортируемые косметические товары по закону должны быть протестированы на животных.

В белом списке – этичная косметика самых различных сегментов – от масс-маркета до люкса. AHAVA, Chanel, Dr. Hauschka Skin Care, Gosh Cosmetics, LUSH Cosmetics, Paul Mitchell Systems, Payot, Shakira, The Body Shop, Zara – это лишь некоторые бренды, реализующие косметику, парфюмерию и бытовую химию, не тестирующиеся на животных. Как видите, выбрать есть из чего!

Как проводятся тесты на животных

Когда мы слышим, что косметика тестируется на животных, то вряд ли всерьез задумываемся, как на самом деле проходят испытания. Нет, это не значит, что кролику красят губы новой помадой, а мышам намазывают на бока крем для тела. Все происходит совершенно по-другому: животные обездвиживаются, тесты проводят без анестезии. Компоненты проверяют на токсичность, мутацию, канцерогенность и т.д.

Самый распространенный — тест Дрейза, разработанный в 1944 году. Он помогает определить воздействие того или иного ингредиента или конечного продукта на слизистую. Для этого некоторое количество вещества наносят на роговицу глаза и наблюдают, есть ли покраснения, отеки, выделения, слепота. Если тест вызывает необратимые последствия для глаза, животное подвергается эвтаназии. Если нет — идет на новый тест.

Тест для определения опасности ядовитых веществ называется LD50 («летальная доза 50»). Цель теста — рассчитать дозу, при которой погибнет не менее 50% испытуемых животных. Обычно вещество вводится через пищевод в желудок.

Существуют еще тесты на раздражение (когда вещество втирают в открытую рану) и на вдыхание паров (для проверки парфюмерии и аэрозольной продукции).

Ежегодно в лабораториях по всему миру погибает свыше 100 млн подопытных животных.

Какой вред может нанести животным косметика для людей?

Перед тем, как вывести на рынок какой-либо товар – будь то гигиенические средства или бытовая химия – он проверяется на возможность раздражения кожных покровов и слизистых человека. Помимо этого, его свойства тестируются на токсичность, мутагенное и канцерогенное действие. Несмотря на то, что строение кожных покровов человека и животных имеет заметные различия, опыты все же проводятся на братьях наших меньших. И выглядит все куда страшнее, чем представляют многие: мышкам не наносят тушь для ресниц и не красят их помадой.

Самый распространенный способ тестирования на животных – промышленный тест Драйзе, позволяющий определить воздействие вещества на слизистые. Как правило, концентрат определенного продукта наносят на роговицу кроликов, для чего животные фиксируются в станках. За изменениями наблюдают до полного отмирания роговицы, то есть от 3-4 дней до нескольких недель.

Обычный стиральный порошок, зубная паста или шампунь проходят несколько этапов тестирования на животных, в которых участвуют крысы, морские свинки, кролики, реже – собаки, кошки и обезьяны. В общей сложности в год гибнет порядка 100 млн подопытных животных. Много ли это? Особенно с учетом того, что жертв может вообще не быть? Безусловно, косметическая отрасль не единственная, где проводятся испытания на животных. Эксперименты нужны для испытаний лекарств, научных исследований и т.д. Однако именно в области разработки косметических средств проще найти альтернативные способы тестирования.

Тестирование косметики и бытовой химии в России

На базе Ассоциации производителей парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии (АППИКБХ) в сентябре 2017 года создана Рабочая группа по разработке и продвижению альтернативных методов тестирования товаров бытовой химии, возглавляемая Unilever (руководителем отдела технического регулирования ООО «Юнилевер Русь» Евгением Смирновым).

За относительно небольшое время работы удалось:

выявить наиболее проблемные зоны ввода альтернативных методов тестирования ТБХ на территории ЕАЭС;
определить перечень международно признанных альтернативных методик, которые необходимо утвердить на территории ЕАЭС;
обратить внимание руководства Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека (Роспотребнадзора) на остроту данной проблемы с точки зрения этического поведения производителей и потенциальных рисков для экспорта такой продукции в зарубежные страны (в первую очередь, ЕС).

Результат — возможность получения понимания со стороны Роспотребнадзора; готовность к сотрудничеству и диалогу в рамках встреч экспертов РПН и членов РГ.

Обозначенные выше альтернативные методики уже включены в программу разработки стандартов, а члены РГ работают над ускорением их разработки и утверждения.

Использование братьев наших меньших в качестве подопытных вызывает множество дискуссий. Хочется отметить, животное это не только объект получения результатов экспериментов, в первую очередь – это живое существо, которое испытывает боль! Вот почему эта область нуждается в жёстком и тщательном контроле со стороны государства.

P.S. Отдельная благодарность за разъяснение сложившейся ситуации Вице-президенту по устойчивому развитию бизнеса и корпоративным отношениям «Юнилевер Русь» Бахтиной Ирине и президенту, руководителю Центра защиты прав животных «ВИТА» Ирине Новожиловой.

КАК ТЕСТИРУЮТ КОСМЕТИКУ НА ЖИВОТНЫХ?

На животных тестируется практически вся косметика и бытовая химия популярных марок. Причем этот процесс состоит минимум из трех этапов:

• проверки каждого входящего в состав средства компонента, 
• проверки готового продукта,
• тестирования при ввозе продукта в страну для получения разрешения на продажу. 

По некоторым данным, из-за подобных экспериментов ежегодно в мире гибнет порядка 150 миллионов животных — в основном крыс, мышей, морских свинок, кроликов, кошек, собак и обезьян

По этой причине крайне важно делать все возможное, чтобы такие исследования не проводились

Многие люди не до конца понимают, в чем суть тестирования. Им кажется, что в купании мыши новым шампунем нет ничего страшного. На самом деле ситуация намного печальнее. 

Самыми распространенными тестами для проверки качества и безопасности косметики считаются:

• тест Дрейза. Определяет уровень токсичности вещества — как оно будет воздействовать на слизистую оболочку в случае попадания в глаза. Чаще всего проводится на обездвиженных кроликах-альбиносах и собаках, которым наносят большое количество проверяемого ингредиента на слизистую глаз и фиксируют последствия.
• тест на аллергенность. Проводится для оценки способности вещества наносить серьезный вред кожным покровам (зуд, воспаления, ожоги, отеки). Животному сбривают шерсть на одном участке, делают надрез на коже и втирают в рану тестируемое средство.
• тест на восприимчивость дыхательных путей. Проводят для определения опасности вдыхания паров средства (дезодорантов, духов, лаков для волос). Собак, кошек или кроликов помещают в герметичную камеру и пускают в нее испарения испытуемого средства в высокой концентрации, после чего оценивают результат.
• тест на определение летальной дозы. Помогает определить, какая доза средства, попавшая в организм (в кровь, в желудок, в мышцы) может быть опасной для человека. Тест так и называется «Летальная доза (ЛД) — 50», где числом обозначен процент животных, которые должны погибнуть, чтобы проверка считалась осуществленной. Также изучают организм погибших животных, чтобы оценить вред, нанесенный химикатом внутренним органам.

Это далеко не полный список экспериментов над животными. При этом реакция или ее отсутствие у животного на то или иное вещество не гарантирует, что человеческий организм отреагирует так же. Сегодня подобные тесты признаны негуманными, и многие страны (их уже более 30) отказываются от проверки продукции таким образом.